Российская пресса о Болгарии


Российская пресса первого десятилетия ХХІ века о Болгарии

Пенка Пейковска / 2010

Перевела Е. Л. Валева

  • Публикувано в: Россия – Болгария: Векторы взаимопонимания, ХVІІІ-ХХІ вв. Российско-болгарские научные дискуссии. Москва, 2010, с. 603-612.   PDF

В формировании имиджа Болгарии за границей и в частности, в России, существенную роль, наряду с влиянием семьи, школы и, конечно, личных впечатлений, играют также материалы, опубликованные или транслированные в зарубежных средствах массовой информации. Именно это было главной причиной, побудившей предпринять пилотное исследование, показывающее, как присутствует болгарская тематика в российской прессе первого десятилетия XXI века. Объектом исследования были избраны две центральные газеты Российской Федерации – «Российская газета», официальный печатный орган правительства РФ, ежедневное издание с 20-летним стажем, и «Известия», общественно-политическая и деловая (также ежедневная) газета с почти столетней историей. В качестве источника использовались только авторские тексты журналистов, целиком посвященные Болгарии или, в редких случаях, нескольким странам, где, однако, Болгарии отведен самостоятельный раздел и, соответственно, болгарская тематика отражена также и в названиях. (Это означает, что мы не включили в исследование отдельные, беглые упоминания о Болгарии и болгарах в материалах на темы, не имеющие прямого отношения к Болгарии). Эти журналистские тексты взяты из электронных версий «Российской газеты» и «Известий», так как они богаче и разнообразнее печатных изданий и к тому же играют важную роль в формировании образа Болгарии у российской молодежи. Как показывает статистика использования соответствующих сайтов, именно электронные версии данных газет имеют читательскую аудиторию в возрасте от 20 до 35 лет (для «Российской Газеты» известна и среднемесячная посещаемость сайта - впечатляющая цифра в миллион - полтора миллиона читателей)[1].

       Для конкретного количественного анализа журналистских материалов о Болгарии, опубликованных в двух российских газетах, и для толкования его результатов необходимо иметь в виду, насколько сравнимы полученные численные данные и каковы  факторы технического характера, повлиявшие на их формирование. Здесь в первую очередь следует отметить периодичность выхода  обоих изданий, которая, хотя и незначительно, но различается: «Известия» выходят шесть раз в неделю (за исключением воскресений), а «Российская газета» - пять раз (без суббот и воскресений). Во-вторых, отметим некоторое несоответствие, связанное с хронологическим охватом исследования (с 1 января 2001 г. по 31 марта 2009 г.). Здесь преимущество имеют «Известия», располагающие постоянно обновляемой электронной версией, в то время как у «Российской газеты» полный электронный вариант появился лишь 1 июля 2003 г., что сужает ее хронологические параметры (в данном случае мы учитывали журналистские тексты, опубликованные с начала 2004 г.). В-третьих, следует упомянуть и то обстоятельство, что «Российская газета» имеет центральный и федеральный выпуски, а также еженедельное воскресное приложение «Российская газета - Неделя». В  свою очередь, «Известия» печатают с различной периодичностью такие тематические приложения, как «Туризм», «Недвижимость» и др., и имеют к тому же региональные вкладки.
          В результате изучения электронных версий «Известий» и «Российской газеты» в вышеуказанных хронологических рамках и по названным критериям было отобрано 266 журналистских текстов с болгарской тематикой, из них 160 в «Известиях» и 106 в «Российской газете». «Известия» опубликовали интересующие нас материалы почти исключительно в центральном издании газеты, лишь один - в региональном издании, а в приложениях тексты по Болгарии полностью отсутствуют. В «Российской газете» 42%  журналистских текстов появилось в федеральном выпуске, 27% - в центральном, 4% - в приложении «Российская газета - Неделя» и 28% - только в электронной версии.     
На вид и качество представленной в журналистских материалах информации в значительной степени влияет жанр, в котором они написаны. В данном случае преобладали жанры, в которых информация не носила оценочного характера. Это так наз. «новости» - краткие информационные сообщения (для которых характерна стандартизация текста, обусловленная стремлением журналиста преподнести новость как объективное и беспристрастное отражение произошедшего события) и информационные корреспонденции (в которых фактическая сторона дела изложена более детально). Значительно меньше было «оценочных» журналистских текстов, таких, как аналитические корреспонденции, статьи, комментарии. И только пять текстов представляли собой интервью. Интересно отметить, что, например, сама газета «Известия» подразделяет публикуемые в ней журналистские тексты на две группы – «новости» (news) и статьи (articles), что отражено в электронном адресе каждой из них; новости составляют там около 60% всех материалов. С точки зрения объема журналистские тексты можно разделить на три категории: маленькие – менее 1000 знаков (с интервалами), средние – 1000-3500 знаков и большие – более 3500 знаков. Большие материалы являются авторскими и отражают главным образом внешне- и внутриполитические события.  «Известия» опубликовали их под рубриками «В мире», «В России», «Туризм» и «Спорт», а «Российская газета» – под рубриками «В мире», «Политика» и «Визит». Небольшие тексты в «Известиях» помещены в рубрике «Новости», а в «Российской газете» - в рубрике «Новости дня». График 1 показывает, что в «Известиях»  болгарской тематике посвящены в основном краткие сообщения, в то время как в «Российской газете» у больших, маленьких и средних по объему материалов почти одинаковая относительная доля.   

График 1. Относительная доля рассмотренных текстов по размеру.

        
               Сравнительные исследования о международном обмене информацией[2] однозначно свидетельствуют о том, что иностранные СМИ в принципе отслеживают и отражают события в малых государствах с умеренным вниманием. Более значительный интерес к ним наблюдается в случае особо важного события, сопровождающегося международным отзвуком, как например, парламентский кризис, выборы, вооруженный конфликт или стихийное бедствие. Здесь, естественно, возникает вопрос, как можно трактовать полученные количественные результаты, если мы не располагаем исследованиями, чтобы сравнить, как часто и в каком объеме рассматриваемые газеты освещали другие страны. Самое общее впечатление таково, что с точки зрения уделяемого российской прессой внимания Болгария занимает особое место среди малых государств Восточной Европы и что в последнее десятилетие «Известия» и «Российская газета» отводили Болгарии значительное место. Изменение количества статей с болгарской тематикой, опубликованных за год в этих двух российских периодических изданиях, отражает динамику их интереса к Болгарии. Представив ее в виде графика (см. График 2.), мы увидим, что кривые, отображающие общее число опубликованных за год в каждой из двух газет статей о Болгарии и болгарах, показывают одинаковую динамику - восходящую с двумя пиками. Первый пик, более низкий, отмеченный в 2003 г., связан с широким отражением визита тогдашнего президента Российской Федерации В.В. Путина в Болгарию в начале марта (сами российские СМИ охарактеризовали это событие как «начало новых отношений» между Болгарией и Россией «после десяти лет разлуки»)[3]. Второй пик, вдвое выше первого, отмечен в 2008 г. и связан с отражением событий, посвященных «Году России в Болгарии». Значительное количество обнародованных за три месяца материалов с болгарской тематикой дает основание прогнозировать тенденцию к еще большему росту числа публикаций в 2009 г. - «Году Болгарии в России» и, соответственно, предвидеть новую, даже более высокую точку в кривой. Самая низкая точка интереса обеих российских газет к Болгарии была отмечена в 2005 г., когда Европарламент одобрил вхождение Болгарии в Евросоюз.

График 2. Число статей о Болгарии и болгарах в газетах «Известия» и «Российская газета» за 2001- 2009 (по 31 марта).


               В тематической структуре журналистских материалов о Болгарии и болгарах (см. Табл. 1.), опубликованных в «Известиях» и «Российской газете», преобладали информационные сообщения и корреспонденции на политические (преимущественно внешнеполитические) и экономические темы. В «Известиях» самую большую относительную долю составляли тексты по экономике (29%), на втором месте находились тексты по внешней политике (25%) и на третьем – тексты по внутренней политике (11 %). В «Российской газете», напротив, преобладала относительная доля внешнеполитической тематики (35%), за ней следовала экономика - 18%, «Бедствия и происшествия» - 13% и внутренняя политика - 12%. Определенное, хотя и неприоритетное место занимали культурно-историческая и спортивная проблематика, тема «Болгария как туристическое направление» (в том числе столь актуальные визовые вопросы). Производит впечатление, что оба издания уделяют мало места негативным явлениям. Бросается в глаза полное игнорирование вопроса о болгарских диаспорах в России и, соответственно, о русских диаспорах в Болгарии. Характер подобной тематической структуры с отмеченными акцентами объясняется главным образом тем, что анализируемые источники являются общественно-политическими ежедневными изданиями.

Таблица 1. Статьи о Болгарии и болгарах в газетах «Известия» и «Российская газета» за 2001-2009 (по 31 марта) по тематическим группам.


«Известия»
«Российская газета»
Внутренняя политика
17
13
Внешняя политика 
40
37
Экономика
47
19
История и культура
15
9
Туризм
8
7
Бедствия, происшествия
14
14
Преступления
7
2
Спорт
10
4
Болгарские диаспоры в России 
1
0
Русские диаспоры в Болгарии
0
1
Остальные
1
0
Всего
160
106


               Более половины статей с внешнеполитической направленностью затрагивали вопросы двусторонних болгаро-российских отношений; за ними следовали материалы об отношениях Болгарии с Европейским Союзом, о присоединении Болгарии к НАТО и размещении американских военных баз в Болгарии, об отношениях Болгарии с Ираком (в связи с нахождением там болгарского военного контингента) и с Ливией (в связи с делом болгарских медицинских сестер). Журналисты «Известий» и «Российской газеты» с особым вниманием следили за процессом присоединения Болгарии к Европейскому Союзу. При этом Болгарию почти всегда рассматривали вкупе с Румынией: и в том плане, что вхождение обеих стран представляет собой последний этап расширения Евросоюза за долгий период времени, причем  расширения за счет бывших союзников СССР, и в том плане, что в результате этого расширения границы Евросоюза выходят на Черное море, имеющее стратегическое значение. Неоднократно подчеркивалось, что среди стран-членов ЕС Болгария единственная использует кириллицу в своих официальных документах в Евросоюзе. Значительно более скромное место на страницах обеих газет занимала тема присоединения Болгарии к НАТО и размещения на ее территории американских военных баз. Вопрос, волновавший российских политиков в 2006 г., - намеревается ли Пентагон использовать болгарские аэродромы для нанесения ударов по Ирану. В журналистских материалах приводилось мнение болгарских аналитиков, что, соглашаясь на размещение американских баз, Болгария стремится сбалансировать растущее экономическое присутствие России в стране. В противовес этой позиции делался акцент на усилиях российских дипломатов доказать, что в вопросах торговли нефтью и газом речь идет только о бизнесе. Летом 2008 г. корреспондент «Российской газеты» был допущен на секретный болгарский военный объект, предназначенный для американских солдат. «Цель – Ирак и Афганистан, ... не более 2500 человек, ... здесь были советские танкисты...»,[4] - писал он в своем репортаже с места события.   
Российские журналисты рассматривали события в болгаро-российских политических взаимоотношениях в контексте процессов европейской интеграции. Признавалось, что Болгария является объектом геостратегических интересов не только России, но и США. Отмечались и появившиеся после вхождения Болгария в Европейский Союз качественно новые возможности для развития двусторонних отношений путем использования интегрированных ресурсов при решении специфических проблем. Относительно болгаро-российских политических взаимоотношений наиболее распространенной была та позиция, что Болгария уже не является страной, которую в Москве когда-то называли «шестнадцатой республикой Советского Союза». Этот тезис в синтезированном виде часто присутствовал в заглавиях корреспонденций, когда цитировалась известная в прошлом поговорка «Курица - не птица, Болгария - не заграница» или ее парафраз: «Курица – не птица, Болгария – уже заграница». «За прошедшие десять лет страна уже мало похожа на шестнадцатую республику СССР, как ее еще иногда называли в Москве. Современная Болгария стремится вступить в ЕС и НАТО. Готова разместить у себя на территории американские военные базы и полностью разделяет позицию США в отношении Ирака. ...Но есть и прочная связь с Россией - нитки газопроводов»[5], - писали «Известия» в начале марта 2003 г. по поводу официального визита российского президента В.В. Путина в Болгарию. В журналистских текстах в качестве исторического символа, объединяющего болгарский и русский народы, называлась Шипка, где велись одни из наиболее важных боев в ходе русско-турецкой войны 1877-78 гг. и где за освобождение Болгарии плечом к плечу сражались тысячи русских солдат и болгарских ополченцев. Неслучайно вышеупомянутое начало нового этапа в двусторонних болгаро-российских взаимоотношениях связано с чествованием 125-летия русско-турецкой освободительной войны в 2003 г. Неслучаен и тот факт, что «Год России в Болгарии» отмечался в год чествования 150-летнего юбилея войны. Оба эти юбилея нашли достойное отражение в различных рубриках обеих российских газет. Другими соединяющими Болгарию и Россию звеньями, о которых писали «Известия» и «Российская газета», являются «Алеша» – памятник неизвестному русскому солдату в г. Пловдив и принадлежность обоих народов к восточному православию и их общая славянская письменность. Несмотря на стремление политиков, деятелей культуры и СМИ напомнить о традиционных и некогда популярных символах единения, газета «Известия» отметила, что «славные страницы российско-болгарской истории и битвы на Шипке сегодня мало интересуют россиян. ...Только Филипп Киркоров - звезда российской эстрады болгарского происхождения - может по праву называть себя "последним мостиком болгаро-советской дружбы"»[6].
Журналистские тексты, посвященные вопросам экономики, отражают отношения Болгарии с Европейским Союзом (как например, освоение средств еврофондов), но в первую очередь болгаро-российские торгово-экономические отношения (трансбалканский нефтепровод Бургас-Александруполис, газопровод «Южный поток», строительство атомной электростанции в г. Белене, объем товарооборота между Болгарией и Российской Федерацией и попытки преодолеть отрицательное сальдо). Производит впечатление почти полное отсутствие столь актуальной в последние годы темы покупки недвижимости в Болгарии российскими гражданами.
          Анализ содержания журналистских материалов о внутриполитическом положении Болгарии приводит к выводу, что основным объектом внимания были парламентские (2001 и 2005 гг.) и президентские выборы (2001 и 2006 гг.), раскол в болгарской православной церкви и вообще ее роль в жизни страны. С большим интересом российские журналисты следили за приходом к власти и правлением партии Национальное движение «Симеон Второй» (НДСВ), уделив особое внимание программе нового правительства, где обещалось улучшить жизнь каждого болгарина за 800 дней. В этой связи они искали параллели в современной российской истории (в частности, упоминалась программа Г. Явлинского «500 дней»), с любопытством наблюдая, как болгары реализуют эту идею и вообще «можно ли осуществлять экономические рыночные преобразование монаршей по сути властью».[7] О самом Симеоне Саксен-Кобурготском писали, что, придя к власти в стране в качестве премьер-министра, он осуществил мечту русских монархистов. После избрания Георгия Пырванова президентом газета «Известия» квалифицировала правление в Болгарии как «социалистическую монархию», а 2001 год в политической жизни Болгарии охарактеризовала как год, прошедший под девизом «Вперед - в прошлое»: в кресле премьера экс-монарх, а в кресле президента – «бывший коммунист Георгий Пырванов».[8] Касаясь болгаро-российских двусторонних отношений, «Российская газета» обобщала, что именно в период правления НДСВ отношения между Софией и Москвой «серьезно улучшились, а лучше сказать, вышли из небытия».[9]
Подводя итоги, можно сказать, что обе проанализированные российские ежедневные газеты весьма скудно отражают историю и культуру Болгарии. Более существенные журналистские материалы, касающиеся болгарской истории и культурных событий в Болгарии, можно найти на страницах «Известий», там же больше текстов на эти темы и в количественном отношении. Чаще всего это краткие информационные сообщения об интересных моментах образовательной реформы в Болгарии, о кириллице в интернете, о событиях, связанных с русской культурой, и об интересных археологических находках в стране. В ряде аналитических материалов делается акцент на отношении болгар к памятникам исторического присутствия России в Болгарии и к сохранению исторической памяти о знаменательных проявлениях русско-болгарской дружбы. Обе газеты посвятили специальные авторские статьи «Алеше» – одиннадцатиметровой гранитной фигуре русского солдата, возвышающейся на Холме освободителей в Пловдиве. По поводу 50-летнего юбилея памятника, отмечавшегося в 2007 г., и разгоревшейся общественной дискуссии о том, что именно символизирует «Алеша» и нужен ли он городу и Болгарии, «Российская газета» писала: «Алешу защитил Верховный суд... Когда-то русский воин спас город. Сегодня город спасает его»[10].
Среди болгар, поименно упомянутых в журналистских текстах в «Известиях» и в «Российской газете», преобладали исключительно политики: в обоих российских изданиях во главе списка наиболее известных в России болгарских политиков стоял президент Г. Пырванов, за ним следовали премьер-министр С. Станишев и министры иностранных дел С. Паси и И. Калфин. «Российская газета» опубликовала два интервью с Г. Пырвановым и одно с С. Паси, а «Известия» – два с С. Станишевым и одно – с чемпионом мира по шахматам В. Топаловым. 

Таблица 2. Болгары, упомянутые в журналистских текстах «Известий» и «Российской газеты».

Упомянутые личности
Число упоминаний


„Известия”
„Российская газета”
Всего
Политики
78
64
142
Другие общественные деятели
3
6
9
Другие известные личности
4
4
8
Бизнесмены
5
0
5
Деятели культуры
6
1
7
Спортсмены
8
1
9
Исторические личности
1
1
2
Болгары в России
1
0
1
Всего
106
77
183

На репрезентативную выборку журналистских материалов по Болгарии, опубликованных в двух российских газетах, сильное влияние оказывали злободневные политические и экономические события. Несмотря на преобладание информационных текстов, в которых при изложении фактов соблюдалась строгая объективность, имелись и полные теплоты и трогающие сердце корреспонденции,  как например, «Болгарии русская мать»[11], «Болгария отблагодарила адмирала Ушакова за победу над османской армадой»[12].
          Периодичность публикаций о Болгарии в двух российских газетах показывает, что, независимо от существенных изменений, наступивших в мире за два последних десятилетия, Болгария продолжает интересовать российские СМИ. Число публикаций на экономические темы почти сравнялось с количеством материалов на темы политические, что отражает новые реалии в двусторонних болгаро-российских взаимоотношениях. Рост числа публикаций во время проведения «Года России в Болгарии» и «Года Болгарии в России» приводит к выводу, что активная позиция Болгарии в области политической рекламы оказывает положительное влияние на повышение интереса российских СМИ. Умеренный тон отражения перемен во внешнеполитической ориентации Болгарии за последнее десятилетие свидетельствует об изменении не только отношения к Болгарии, но и отношения к ЕС и НАТО в самой России. Неразработанную, но благодатную тему для СМИ представляют собой русская диаспора в Болгарии и, соответственно, болгарская в России.



Примечания

[1] htpp://www.rg.ru/reklama.html (29.03.2009.)
[2] См. Foreign News in the Media: International Reporting in 29 Countries. – Reports and Papers on Mass Communications, No. 93, Paris, 1985, UNESCO.   
[3] Предыдущий визит главы российского государства состоялся в 1992 г.
[4] Саможнев, Ал., Вл. Воробьев. Болгария готовится к "Львиному удару" / «Российская газета – Неделя», № 4436 от 10.08.2007. http://www.rg.ru/2007/08/10/bolgaria.html (25.03.2009.)
[5] Литовкин, Д. Возвращение братушек. Путин привез в Болгарию весну и новые отношения  / «Известия», 2.03.2003,  http://www.izvestia.ru/russia/article30751 (5.04.2009.)
[6] Тоноян, В. Восстановление памяти. Президент Путин везет в Софию энергетическую оттепель / «Известия», 28.02.2003, http://www.izvestia.ru/russia/article30697 (5.04.2009.)
[7] Осипов, Г. На зависть Явлинскому. Фишки. Болгария / «Известия», 24.07.2001. http://www.izvestia.ru/world/article3050 (17.03.2009.)
[8] Дунаев, Вл. Социалистическая монархия. Президентом Болгарии стал бывший коммунист / «Известия», 19.11.2001. http://www.izvestia.ru/world/article9800 (17.03.2009.)
[9] Кузьмин, Вл. Не царское это дело? Предвыборные обещания не исполнились / «Российская газета - Федеральный выпуск», № 3321, 15.10.2003. http://www.rg.ru/2003/10/15/bolgariy.html (14.03.2009.)
[10] Война с памятником / «Российская газета – Неделя», № 4284, http://www.rg.ru/2007/02/02/sovetskie-pamyatniki.html  (14.03.2009.)
[11] «Известия», 18.02. 2009. http://www.izvestia.ru/retro/article3125595 (9.03.2009.)
[12] «Известия», 10.08.2006. http://www.izvestia.ru/news/news112820 (9.03.2009.)